Вот уже месяц плачем над законом о волонтерстве... Вычитывали проект, готовили замечания, высказывали частное мнение, обращали внимание на несоответствие заявленных целей - решаемым данным законопроектом задачам... Вчера в Губернской Думе под председательством Л.И. Дуровой прошло итоговое заседание рабочей группы, в которую вошли разнообразные общественные организации, из которых, правда, волонтерских было... ну скажем - мало... Тем не менее, даже НЕ волонтеры, все как один, высказали свое негативное мнение по поводу этого документа и заявили об отсутствии необходимости в регулировании добрых дел. К этому мнению, естественно, присоединилась и наша организация. Настя высказала нашу позицию о том, что безусловно, единая политика государства, благоприятствующая процессу развития добровольческой деятельности - нужна. Но отдельный закон, да еще и такой, который предложили нам, основной упор делающий на регистрацию, подчинение и управление волонтерами, нам для нашего развития НЕ НУЖЕН. По итогам приняли коллегиальное решение о том, что данная позиция будет донесена до инициаторов законопроекта - Совета Федерации РФ. Сказать честно - не ожидал, что нам удастся добиться такого решения. Не думал, что к нам действительно прислушаются и сформируют на основе нашего мнения официальную позицию Губернской Думы. Порадовало. Сильно. Хотя и не на долго... Потому что как раз на следующий день, то бишь сегодня, 7.02. в здании МЧС СО состоялась видеоконференция (селектор) Совета Федерации с регионами, от которых требовалось высказать свою позицию по данному закону, показать нужен ли он или будет мешать. Председательствующий, сенатор Валерий Владимирович Рязанский, доступно и грамотно пояснил, что за последнее время появилось много диаметрально противоположных точек зрения на этот закон и СФ хочет понять отношение к нему тех, на кого он направлен - добровольцев. И в первую очередь - добровольцев из различных регионов страны, т.к. московские добровольцы свою отрицательную позицию по закону уже высказали. После чего начались прямые включения из регионов, с целью дать им возможность высказать свою точку зрения по обсуждаемому вопросу. По списку было заявлено порядка 14 регионов для выступления. Нашего - нет. (В кавычках - цитаты, записывал, боясь упустить смак формулировок) Ростовская область: "Закон важен и нужен". Примеры добровольческой активности, цифры, факты. Вологодская область: "Представленный законопроект полностью поддерживаем". Долго рассказывают о том, какие они молодцы и как развивают волонтерство у себя в регионе. Ставропольский край: "Разработали региональный Кодекс волонтера, в целом закон поддерживаем". Презентация о достижениях края в области волонтерства. Воронеж: "Жестко структурировать волонтерскую деятельность не нужно, это отпугнет потенциальных добровольцев, НО(!) на региональном уровне уже разработан и принят закон о волонтерах". Рассказ о добровольческих акциях в Воронежской области.
Замечу, что Валерий Владимирович между включениями из регионов неоднократно просил перестать отчитываться о достижениях и начать уже говорить по существу вопроса - нужен ли закон. Но его словно никто не слышал, и КАЖДЫЙ регион продолжал самозабвенно расхваливать свои достижения, показывать какие они молодцы... И каждая приведенная мной цитата, касающаяся закона - это фактически 100% того, что они за свои 10-минутные выступления имели сказать по существу. После пинка из Совета Федерации с просьбой не углубляться... Ямало-Ненецкий: "ценность закона очень значима" Ульяновская область: "Закон однозначно нужен" Приморский край: "Закон конечно нужен" Курск: от Курска было два выступающих. Мнение №1: "По этому закону слишком много в волонтерстве государства. Общественные организации сами в состоянии разрабатывать программы развития добровольчества" (мы все похлопали выступившей женщине). Мнение №2: "Закон ПРЕКРАСЕН!" (Угараем со слезами на глазах)
Сидел как на иголках. Не мог понять что вообще происходит. Откуда все эти волонтеры из регионов, которым так нужно, чтобы их регулировали, учитывали и направляли? Мы (представители Губ. Думы, благ. фондов и общественных организаций Самары) уже откровенно смеялись над каждым выступавшим (благо слова нам не давали и микрофоны были выключены). Пытались уловить в обилии слов выступавших хоть какой-то смысл. Рассуждали о том, как нам жить с этим законом... Как вдруг, благодаря усилиям сотрудников аппараты Губ.Думы, которые (честь им и хвала!), вне запланированного регламента, путем настойчивых телефонных переговоров с Москвой, Самаре дали слово! Вне списка, графика и порядка выступлений. И абсолютно неожиданно для нас! Слово взял Сергей Евгеньевич Иванов, депутат СГД. Он озвучил коллегиальную позицию нашей рабочей группы о том, что закон нам не нужен. После него слово взяда Татьяна Николаевна Акимова (БФ "Самарская Губерния"), рассказала о том, что нельзя ограничивать волонтерство возрастными критерями (как сейчас в законе), поделилась опытом волонтерства пожилых. А потом были Казань, Бурятия... и все как один закон поддерживали. И все как один отчитывались о том, как у них всё хорошо. И так и хотелось спросить у каждого - если у вас всё НАСТОЛЬКО распрекрасно без этого закона, он вам НАХРЕНА?
В итоге, Совет Федерации услышал конечно выделяющееся мнение Самарской области, попросил выслать свои объяснения и обоснование этой позиции. И мы, конечно же, их вышлем... Вот только как быть услышанными в этом несмолкающем одобрительном гуле взявших под козырёк и разбивающих лоб со всех ног в невероятном желании угодить и распластаться?
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Антон за это полезное сообщение:
